湖北省环境质量状况（2017年）

2018年07月27日   来源：http://hbt.hubei.gov.cn:8080/pub/root8/auto588/201805/t20180515_113209.html   浏览数：3666

综 述

2017年，全省环境监测系统根据《2017年湖北省环境监测方案》，对全省地表水、城市集中式饮用水『源地、空气、土壤、生态、降水以及噪声等开展了例行监测。根据全省监测系统报送的监测数据等信息，省环境监测中心站▓对全省环境质量状况进行了综合分析，形成《2 017年湖北省环境质量状况》。

监测分析结果显示，2017年，全省环境质量状况总体良好。主要河流监测断面中，水质优良符合Ⅰ～Ⅲ类断面比例、水质污染较重为劣Ⅴ类断面比例均与2016年持平。21个主要湖泊水域总体水质保持稳定，水质Ⅱ～Ⅲ类水域比例同比上升4.8个百分点。11座主要水库水质符合Ⅰ~Ⅱ类标准9座，符合Ⅲ类标准2座。县级以上集中式饮用水源地水质总体保持稳定。

全省环境空气质量进一步改善，17个重点█城市空气质量平均优良天数有所提高，较2016年上升5.7个百分点。颗粒物浓度持续∑下降，其中可吸入颗粒物（PM10）、细颗粒物（PM2.5）浓度较2016年分别□　下降9.4%和9.3%。

全省未出现酸雨城市，与上年相︾比，宜昌、仙桃、黄冈、荆州、恩施等城市酸雨状况改善较为明显。

全省区域环境噪声状况总体良好，城市区域环境噪声平均为53.7分贝，与上年相比☆下降0.2分贝，主要噪声源为生活噪声和交通噪声，占比78.5%。

全省生态环境状况良好，生态环境状况指数为71.91，其中神农架林区、恩施州、宜昌市、咸宁市和十堰市生态环境状况等级为“优”,占全省国土总面积◤的44.07%。

一、地表水环境质量

2017年，我省水环境监测网的各级环境监测站对全省74条主要河流的179个监测断面，17个湖泊、11座水库、8个城市内湖进行了监测。

主要河流断面中，水质优良符合Ⅰ～Ⅲ类标准的断面占86.6%（Ⅰ类占5.0%、Ⅱ类占50.8%、Ⅲ类占30.7%），水质较差符合Ⅳ类、Ⅴ类标准的断面分别占8.4%、1.1%，水质污染严重为劣Ⅴ类的断面占3.9%；主♀要污染指标为化学需氧量、氨氮和总磷↓。与2016年相比，水质Ⅰ～Ⅲ 类比例和♀劣Ⅴ类比例々均持平，主要河流总体水质稳定在良好。

主要湖泊、水库的32个♀监测水域中，水质优良符合Ⅰ～Ⅲ类︼标准的水域占62.5%（Ⅰ类占3.1%、Ⅱ类占31.3%、Ⅲ类占28.1%）；水质较差符合Ⅳ类、Ⅴ类标准的水域分▓别占25.0%、9.4%；水质污染严重为劣Ⅴ类︽标准的水域占3.1%；主要↓污染指标为总磷、化学需氧量和五日生化需◥氧量。与2016年相比，水质Ⅰ～Ⅲ类水域比∮例上升3.1个百分点，劣Ⅴ类水域比例∮上升3.1个百分点，主要湖库总体水质稳定在轻度污染。

 

图1-1 2017年主要河流断面水质类别构成

 

图1-2 2017年主要湖库 水域水质类别构成

（一）长江干流

长江干流总体水质为优。18个监测断◣面的水质均为Ⅱ～Ⅲ类，其中Ⅱ类和Ⅲ类各占50.0%。与2016年相比，武穴中官铺断面水质有所好转，武汉︼白浒山断面水质有所下降，长江干流总体水质保持稳定。水质⊙状况统计见表1-1。

表1-1  2017年湖北省长江干流水质状况

（二）汉江干流

汉江干流总体水质为优。20个监测断面水质均为Ⅰ～Ⅱ类，其中Ⅰ类占5.0%，Ⅱ类占95.0%。与2016年相比，汉江干流总体水质保持稳定。水质状况统计见ぷ表1-2。

表1-2 2017年湖北省汉江干流水质状况

（三）长江支流

长江支流总体水质为良好。94个监测断≡面中，Ⅰ～Ⅲ类水质断面占86.2%（Ⅰ类占3.2%、Ⅱ类占45.7%、Ⅲ类占37.2%）、Ⅳ类占9.6%、Ⅴ类占2.1%、劣Ⅴ类占2.1%，主要污染指标为化◣学需氧量、氨氮和总磷。其中，四湖总干渠荆州至潜江段和监利至洪湖段水质污↘染严重。

与2016年相比，Ⅰ～Ⅲ 类水质断面比例增加3.2个百分点，劣Ⅴ类水质断面比ㄨ例持平，长江支流总体水质保持稳定。23个断面水质好转，8个断面水质下降，62个断面水质■保持稳定。水质明显好转的断面位于沮漳河入长江口、通顺河潜江至仙桃段、澴水入涢水口；水质有所好转的断面集中▃在清江恩施段、沮河远安至当阳段、沮漳河、漳河荆门段、藕池河出境、东荆河荆州及仙桃段、通顺河入长江口、陆水入长江口、金水咸宁至武汉段、涢水西支（漳水）荆门至孝感段、涢水云梦段、涢水入长江口、蕲水、高桥河、大冶湖、富水出境；水质明显变差的断面位于四湖总干渠监利至洪湖段；水质有所下降的断面分布在松滋东河、淦水、倒水黄冈至武汉段、举水黄冈至武汉段、浠水入长╱江口、长港。水质状况统♀计详见表1-3。

表1-3 2017年湖北省长江支流水质状况

序号	水系	断面 所在地	监测断面	2016年 水质类别	2017年 水质类别	2017年 主要污染指标	水质变化
1	唐岩河	咸丰县	周家坝	Ⅱ	Ⅱ	—
2	郁江	利川市	长顺乡	Ⅱ	Ⅱ	—
3	梅子河	利川市	南坪	Ⅲ	Ⅲ	—
4	神农溪	巴东县	神农洞	Ⅱ	Ⅱ	—
5	青干河	秭归县	牌楼	Ⅱ	Ⅱ	—
6	叱溪河		野桑坪	Ⅱ	Ⅱ	—
7	童庄河		文化	Ⅱ	Ⅱ	—
8	香溪河	兴山县	泗湘溪	Ⅲ	Ⅲ	—
9			长沙坝	Ⅲ	Ⅲ	—
10	九畹溪	秭归县	槐树↓坪电站	Ⅱ	Ⅱ	—
11	太平溪	夷陵区	蝉潭水电站	Ⅱ	Ⅱ	—
12	茅坪河	秭归县	万家坝	Ⅱ	Ⅱ	—
13	黄柏河	宜昌市	宜昌№市大桥	Ⅲ	Ⅲ	—
14			石碑滩	Ⅱ	Ⅱ	—
15	清江	恩施州	利川西门	Ⅱ	Ⅱ	—
16			七要口	Ⅲ	Ⅲ	—
17			大沙坝	Ⅲ	Ⅱ	—	有所好转
18		长阳县	桅杆坪	Ⅱ	Ⅱ	—
19		宜都市	清江大桥	Ⅱ	Ⅱ	—
20	溇水	鹤峰县	江口村	Ⅰ	Ⅰ	—
21	酉水	来凤县	百福司镇	Ⅱ	Ⅱ	—
22	沮河	远安县	马渡河	Ⅱ	Ⅱ	—
23		当阳市	铁路大桥（小桂林）	Ⅳ	Ⅲ	—	有所好转
24	沮漳河		两河口（草埠湖）	Ⅲ	Ⅱ	—	有所好转
25		荆州市	荆州河口	Ⅳ	Ⅱ	—	明显好转
26	漳河	荆门市	康家沟	Ⅱ	Ⅰ	—	有所好转
27		当阳市	白石港	Ⅱ	Ⅱ	—
28			育溪大桥	Ⅱ	Ⅱ	—
29	松滋河	松滋市	德胜闸	Ⅲ	Ⅲ	—
30			同兴桥	Ⅲ	Ⅲ	—
31		公安县	杨家垱	Ⅱ	Ⅱ	—
32	松滋东河		淤泥湖	Ⅱ	Ⅲ	—	有所下降
33	虎渡河	公安县	黄山头	Ⅲ	Ⅲ	—
34	藕池河		康家岗	Ⅲ	Ⅲ	—
35		石首市	殷家洲	Ⅲ	Ⅱ	—	有所好转
36	四湖总干渠	潜江市	丫角桥	Ⅲ	Ⅲ	—
37			运粮湖同心队	劣Ⅴ	劣Ⅴ	总磷、氨氮、COD
38		荆州市	新河村	Ⅴ	Ⅴ	氨氮、总磷、COD
39		洪湖市	瞿家湾	Ⅳ	劣Ⅴ	氟化物、氨氮、COD	明显变差
40			新滩	Ⅳ	Ⅳ	COD
41	东荆河	潜江市	谢湾闸	Ⅱ	Ⅱ	—
42			潜江大桥	Ⅱ	Ⅱ	—
43		荆州市	新刘家台	Ⅲ	Ⅲ	—
44		仙桃市	姚嘴王岭村	Ⅳ	Ⅲ	—	有所好转
45		洪湖市	汉洪大桥	Ⅳ	Ⅲ	—	有所好转
46	通顺河	仙桃市	郑场游潭村	劣Ⅴ	Ⅳ	COD、挥发酚	明显好转
47		武汉市	港洲村	Ⅴ	Ⅴ	氨氮、COD、BOD5
48			黄陵大桥	Ⅴ	Ⅳ	COD、氨氮、BOD5	有所好转
49	陆水	咸宁市	洪下水文站	Ⅱ	Ⅱ	—
50			陆溪口	Ⅲ	Ⅱ	—	有所好转
51		赤壁市	黄龙渡口	Ⅱ	Ⅱ	—
52	淦水	咸宁市	西河桥	Ⅲ	Ⅳ	氨氮	有所变差
53	金水	武汉市	新河口	Ⅲ	Ⅱ	—	有所好转
54			金水闸	Ⅲ	Ⅲ	—
55	涢水	随州市	洪山	Ⅲ	Ⅱ	—	有所好转
56			安居肖店	Ⅲ	Ⅲ	—
57			涢水大桥	Ⅲ	Ⅲ	—
58			魏家畈小河口	Ⅲ	Ⅳ	氨氮	有所变差
59			平林	Ⅲ	Ⅲ	—
60		安陆市	毓秀阁	Ⅲ	Ⅲ	—
61		孝感市	安陆桑树	Ⅲ	Ⅱ	—	有所好转
62		云梦县	隔卜桥	Ⅳ	Ⅲ	—	有所好转
63		孝感市	鲢鱼◇地泵站	Ⅳ	Ⅳ	COD
64		武汉市	太平沙	Ⅳ	Ⅳ	氨氮、COD
65			朱家河口	Ⅴ	Ⅳ	石油类、氨氮	有所好转
66	厥水	随州市	厉山	Ⅲ	Ⅲ	—
67			自来水厂	Ⅲ	Ⅲ	—
68	澴水	孝感市	大悟界牌	Ⅱ	Ⅱ	—
69			孝昌王店	Ⅲ	Ⅲ	—
70			孝感河口大桥	Ⅴ	Ⅲ	—	明显好转
71	滠水	黄冈市	蜘蛛店村	Ⅲ	Ⅱ	—	有所好转
72		孝感市	大悟河口	Ⅲ	Ⅲ	—
73		武汉市	河口（北门港）	Ⅲ	Ⅲ	—
74			滠口	Ⅲ	Ⅲ	—
75	倒水	黄冈市	周八家	Ⅱ	Ⅱ	—
76		武汉市	冯集	Ⅲ	Ⅳ	COD	有所变差
77			龙口	Ⅲ	Ⅲ	—
78	举水	黄冈市	陶冲村	Ⅱ	Ⅱ	—
79			麻城许家湾	Ⅱ	Ⅱ	—
80		武汉市	郭玉	Ⅱ	Ⅲ	—	有所下降
81			沐家泾	Ⅲ	Ⅲ	—
82	巴河	黄冈市	天堂林场大石板	Ⅱ	Ⅱ	—
83			巴河镇河口	Ⅲ	Ⅲ	—
84	浠水		杨树沟	Ⅲ	Ⅲ	—
85			兰溪大桥	Ⅱ	Ⅲ	—	有所下降
86	蕲水		西河驿	Ⅲ	Ⅱ	—	有所好转
87	高桥河	黄石市	龙潭村	Ⅲ	Ⅱ	—	有所好转
88		鄂州市	港口桥	Ⅲ	Ⅱ	—	有所好转
89	长港		樊口	Ⅱ	Ⅲ	—	有所下降
90	大冶湖	黄石市	大冶湖闸	Ⅲ	Ⅱ	—	有所好转
91	富水	阳新县	洋港镇	Ⅱ	Ⅰ	—	有所好转
92			富水镇	Ⅱ	Ⅱ	—
93			渡口	Ⅱ	Ⅱ	—
94			富池闸	Ⅱ	Ⅱ	—

（四）汉江支流

汉江支流总体水ω　质为良好。47个监测断面中，Ⅰ～Ⅲ 类水质断面占76.6%（Ⅰ类占10.6%、Ⅱ类占42.6%、Ⅲ类占23.4%）、Ⅳ类占12.8%、劣Ⅴ类占10.6%，主要污染指标为总磷、化学需氧量和氨氮。其中，神定河、泗河、竹皮河、天门河水质污染严重。

与2016年相比，Ⅰ～Ⅲ 类水质断面比例下降6.4个百分点，劣Ⅴ类水质断面比例持平，汉江支流总体水质保持稳定。7个断面水质好转，4个断面水质下降，36个〇断面水质保持稳定。水质好转的断面主要集中在曲远河、官渡河、官山√河入库口、蛮河入汉江口、大富水荆门至孝感段；水质明显变差的断面位于小清河；水质有所下降的断面主要集中在唐河入境、唐白河襄州段。水质状况统计详见表1-4。

表1-4 2017年湖北省汉江支流水质状况

序号	水系	断面 所在地	监测断面	2016年 水质类别	2017年 水质类别	2017年 主要污染指标	水质变化
1	金钱河	十堰市	玉皇滩	Ⅱ	Ⅱ	—
2			夹河	Ⅱ	Ⅱ	—
3	天河		水石门	Ⅱ	Ⅰ	—	有所好转
4			天河口	Ⅱ	Ⅱ	—
5	竹溪河		双岔	Ⅱ	Ⅱ	—
6	汇湾河		新洲	Ⅱ	Ⅱ	—
7	堵河		界牌沟	Ⅱ	Ⅱ	—
8			焦家院	Ⅱ	Ⅱ	—
9	犟河		东湾桥	Ⅲ	Ⅲ	—
10	神定河		神定河口	劣Ⅴ	劣Ⅴ	氨氮、总磷、COD
11	泗河		泗河口	劣Ⅴ	劣Ⅴ	氨氮、总磷、COD
12	剑河		剑河口	Ⅳ	Ⅳ	COD
13	滔河		王河电站	Ⅱ	Ⅱ	—
14			滔河水库	Ⅱ	Ⅰ	—	有所好转
15	曲远河		青曲	Ⅱ	Ⅰ	—	有所好转
16	淘谷河		淘谷河口	Ⅱ	Ⅱ	—
17	东河		东河口	Ⅱ	Ⅱ	—
18	官渡河		洛阳□河九湖	Ⅰ	Ⅰ	—
19			潘口水库坝上	Ⅱ	Ⅰ	—	有所好转
20	官山河	丹江口市	孙家湾	Ⅲ	Ⅱ	—	有所好转
21	浪河		浪河口	Ⅱ	Ⅱ	—
22	小清河	襄阳市	清河大桥	Ⅱ	Ⅳ	总磷	明显变差
23			清河口	Ⅲ	Ⅳ	总磷	有所变差
24	唐河	襄阳市	埠口	Ⅲ	Ⅳ	总磷	有所变差
25	白河		翟湾	Ⅲ	Ⅲ	—
26	唐白河	襄州区	龚家咀	Ⅲ	Ⅳ	石油类	有所变差
27		襄阳市	张湾	Ⅲ	Ⅲ	—
28	滚河	襄州区	汤店	Ⅲ	Ⅲ	—
29	北河	谷城县	聂家滩	Ⅱ	Ⅱ	—
30	南河	神农架	阳日湾	Ⅱ	Ⅱ	—
31		襄阳市	马兰河口	Ⅱ	Ⅱ	—
32		谷城县	玛瑙观	Ⅱ	Ⅱ	—
33			茶庵	Ⅱ	Ⅱ	—
34	蛮河	宜城市	朱市	Ⅲ	Ⅲ	—
35			孔湾	Ⅳ	Ⅲ	—	有所好转
36	竹皮河	荆门市	马良龚家湾	劣Ⅴ	劣Ⅴ	氨氮、总磷、COD
37	京山河	京山县	邓李港	Ⅲ	Ⅲ	—
38	天门河	天门市	罗汉寺	Ⅱ	Ⅱ	—
39			拖市	劣Ⅴ	劣Ⅴ	氨氮、总磷、COD
40			杨林	Ⅲ	Ⅲ	—
41		孝感市	汉川新堰	劣Ⅴ	劣Ⅴ	总磷、氨氮、溶解氧
42	汉北河	孝感市	垌冢桥	Ⅲ	Ⅲ	—
43		汉川市	新沟闸	Ⅳ	Ⅳ	COD
44	大富水	孝感市	田店泵站	Ⅲ	Ⅱ	—	有所好转
45		应城市	应城公路桥	Ⅱ	Ⅱ	—
46	淮河*	随州市	出山大桥	Ⅲ	Ⅲ	—
47	竹竿河*	孝感市	宣化北岗	Ⅲ	Ⅲ	—

注：*属淮河流域

（五）三峡库区干流及支流

2017年三峡库区干流及支流总体水质为优。17个监测断面水质均为Ⅰ～Ⅲ类，其中Ⅰ～Ⅱ类占82.35%，Ⅲ类占17.65%。水质符合功能区划标准的断面々比例为100%。与2016年相比，神农溪神农洞和吒溪河彭家坡断面水质变差，其余断面水质保持稳定。水质状况统计见表1-5。

表1-5 2017年三峡库区干流及支流水质类别

序号	河流	断面名称	所在地区	规划 类别	2016年 水质类别	2017年 水质类别	2017年 超标项目
1	香溪河	泗湘溪	兴山县	Ⅲ	Ⅲ	Ⅲ	——
2		长沙坝		Ⅲ	Ⅲ	Ⅲ	——
3	长江	坝前木鱼岛	秭归县	Ⅱ	Ⅱ	Ⅱ	——
4	青干河	陕西营码头		Ⅲ	Ⅱ	Ⅱ	——
5		牌楼		Ⅲ	Ⅱ	Ⅱ	——
6	叱溪河	彭家坡		Ⅲ	Ⅱ	Ⅲ	——
7		野桑坪		Ⅲ	Ⅱ	Ⅱ	——
8	童庄河	装卸码头		Ⅲ	Ⅱ	Ⅱ	——
9		文化		Ⅲ	Ⅱ	Ⅱ	——
10	九畹溪	漂流终点		Ⅲ	Ⅱ	Ⅱ	——
11		槐树坪电站		Ⅲ	Ⅱ	Ⅱ	——
12	太平溪	花犁包	夷陵区	Ⅱ	Ⅱ	Ⅱ	——
13		蝉潭水电站		Ⅱ	Ⅱ	Ⅱ	——
14	黄柏河	石碑滩		Ⅱ	Ⅱ	Ⅱ	——
15		汤渡河		Ⅱ	Ⅱ	Ⅱ	——
16	神农溪	罗坪	巴东县	Ⅲ	Ⅱ	Ⅱ	——
17		神龙洞		Ⅲ	Ⅰ	Ⅱ	——

（六）丹江口库区干流『及入库支流

丹江口库区干流及入库支流总◎体水质为良好。24个监测断面中，Ⅰ～Ⅲ类水质断面占87.5%（Ⅰ类占25.0%、Ⅱ类占58.3%、Ⅲ类占4.2%）、Ⅳ类占4.2%、劣Ⅴ类占8.3%，主要污染指标为化学需氧量、氨氮和总磷。与2016年相比，天河水石门、官山河孙家湾、曲远河青曲、官渡河潘口水库坝上、滔河水库断面水◣质有所好转，丹江口库区干流及入库支流总体水质保持稳定。水质状况统计见表1-6。

表1-6 2017年丹江口库区干流及入库支流水质类别

序号	所在 河流	断面名称	断面 所在地	2016年 水质类别	2017年 水质类别	2017年 主要污染指标	水质变化
1	汉江	羊尾	十堰市	Ⅱ	Ⅱ	—
2		陈家坡		Ⅱ	Ⅱ	—
3		蔡湾	丹江口市	Ⅰ	Ⅰ	—
4	金钱河	玉皇滩	十堰市	Ⅱ	Ⅱ	—
5		夹河		Ⅱ	Ⅱ	—
6	天河	水石门		Ⅱ	Ⅰ	—	有所好转
7		天河口		Ⅱ	Ⅱ	—
8	竹溪河	双岔		Ⅱ	Ⅱ	—
9	堵河	界牌沟		Ⅱ	Ⅱ	—
10		焦家院		Ⅱ	Ⅱ	—
11	犟河	东湾桥		Ⅲ	Ⅲ	—
12	神定河	神定河口		劣Ⅴ	劣Ⅴ	氨氮、总磷、COD
13	泗河	泗河口		劣Ⅴ	劣Ⅴ	氨氮、总磷、COD
14	官山河	孙家湾	丹江口市	Ⅲ	Ⅱ	—	有所好转
15	剑河	剑河口	十堰市	Ⅳ	Ⅳ	COD
16	浪河	浪河口	丹江口市	Ⅱ	Ⅱ	—
17	滔河	王河电站	十堰市	Ⅱ	Ⅱ	—
18	曲远河	青曲		Ⅱ	Ⅰ	—	有所好转
19	淘谷河	淘谷河口		Ⅱ	Ⅱ	—
20	东河	东河口		Ⅱ	Ⅱ	—
21	汇湾河	新洲		Ⅱ	Ⅱ	—
22	官渡河	洛阳河九湖		Ⅰ	Ⅰ	—
23		潘口水库坝上		Ⅱ	Ⅰ	—	有所好转
24	滔河	滔河水库		Ⅱ	Ⅰ	—	有所好转

（七）主要湖泊

全省主要湖泊总体水质为轻度污染。17个省控湖泊♂的21个水域（斧头湖、梁子湖、长湖属于跨市级行政区湖泊，按照行政区将其划分为两个水域；大冶湖因历史原因形成内湖与外湖两个水域）中，水质优良符合Ⅱ～Ⅲ类标准的水域占42.9%（Ⅱ类占9.5%、Ⅲ类占33.3%）；水质较差符合Ⅳ类、Ⅴ类标准的水↘域分别占38.1%、14.3%，劣Ⅴ类的水域占4.8%，主要污染指标为总磷、化学需氧量和五日生化需氧量。与2016年相比，水质Ⅱ～Ⅲ类标准的水域比例上升4.8个百分点，劣Ⅴ类水域比例上升4.8个百分点，湖泊总体水质保持稳定。其中，梁子湖武汉水域、黄盖湖水质为优，网湖水质为重度污染。与2016年相比，保安湖和长湖荆门水域水质有所好转，斧头湖武汉水域、张渡湖、网湖》水质有所变差，其余湖泊水质保持稳定。

在21个湖泊水域中，11个水域◣营养状态级别〖为中营养，9个水域为轻度〒富营养，1个水域为中度富营▓养。水质状况详见→表1-7。

表1-7 2017年湖北省主要湖泊水质状况

序号	湖泊 名称	湖泊 所在地	2016年 水质类别	2017年 水质类别	2017年 主要污染指标	营养状态级别	水质变化
1	汤逊湖	江夏区	Ⅴ	Ⅴ	总磷、COD、氨氮	中度〓富营养
2	斧头湖	江夏区水域	Ⅲ	Ⅳ	总磷	轻度⌒富营养	有所变差
3		咸宁市水域	Ⅲ	Ⅲ	—	中营养
4	后官湖	蔡甸区	Ⅳ	Ⅳ	总磷、COD	轻度富营养
5	张渡湖	新洲区	Ⅳ	Ⅴ	COD、总磷、高锰酸盐指数	轻度富营养	有所变差
6	后湖	黄陂区	Ⅳ	Ⅳ	总磷、COD	轻度富营养
7	梁子湖	江夏区水域	Ⅱ	Ⅱ	—	中营养
8		鄂州市水↘域	Ⅲ	Ⅲ	—	中营养
9	大冶湖	内湖	Ⅳ	Ⅳ	总磷、BOD5	轻度富营养
10		外湖	Ⅳ	Ⅳ	总磷	轻度富营养
11	保安湖	大冶市	Ⅳ	Ⅲ	—	中营养	有所好转
12	洪湖	洪湖市	Ⅳ	Ⅳ	COD、总磷	中营养
13	长湖	荆州市水域	Ⅴ	Ⅴ	总磷	轻度富营养
14		荆门市水域	Ⅳ	Ⅲ	—	中营养	有所好转
15	汈汊湖	汉川市	Ⅲ	Ⅲ	—	中营养
16	鲁湖	武汉市	Ⅳ	Ⅳ	总磷	轻度富营养
17	西凉湖	赤壁市	Ⅲ	Ⅲ	—	中营养
18	网湖	黄石市	Ⅴ	劣Ⅴ	总磷	中营养	有所变差
19	龙感湖	黄冈市	Ⅲ	Ⅲ	—	中营养
20	黄盖湖	赤壁市	Ⅱ	Ⅱ	—	中营养
21	澴东湖	孝感市	Ⅳ	Ⅳ	总磷	轻度富营养

洪湖

洪湖总体水质为轻度污染，营养状态级别为中营养。蓝田点位水质为Ⅴ类，其余7个点位水质均为Ⅳ类，主要污染指标为化学需氧量和总磷。与2016年相比，桐梓湖点位水质有所好转，蓝田点位水质有所↓变差，其余点位水质保持稳定，洪湖总体水质无明显变化。水质状况详见表1-8。

表1-8 2017年洪湖水质状况

序号	点位 名称	所在 地区	2016年水质类别	2017年水质类别	2017年 主要污染指标	营养状 态级别	水质变化
1	湖心*	洪湖市	Ⅳ	Ⅳ	总磷、COD	中营养
2	蓝田		Ⅳ	Ⅴ	总磷、COD	中营养	有所变差
3	排水闸*		Ⅳ	Ⅳ	COD、总磷	中营养
4	小港		Ⅳ	Ⅳ	COD	中营养
5	湖心B*		Ⅳ	Ⅳ	COD	中营养
6	下新河		Ⅳ	Ⅳ	COD	中营养
7	杨柴湖*		Ⅳ	Ⅳ	COD、总磷	中营养
8	桐梓湖		Ⅴ	Ⅳ	COD、总磷	中营养	有所好转

注：*国控监测①点位

梁子湖

梁子湖武汉水域水质为优，鄂州水域〖水质为良好，营养状态级别均为中营养。八个国控监测点位水质全部符合Ⅱ～Ⅲ类标准。与2016年相比，鄂州市入湖口和武汉市西梁子湖湖心点位水质有所下降，其余点位水质保持稳定，梁子湖水质无明显变化。水＠ 质状况见表1-9。

表1-9 2017年梁子湖〗水质状况

序号	点位名称	所在地区	2016年 水质类别	2017年 水质类别	2017年 主要污染指标	营养状 态级别	水质变化
1	西梁子湖湖心	武汉市	Ⅱ	Ⅲ	—	中营养	有所下降
2	牛山湖心		Ⅱ	Ⅱ	—	中营养
3	西梁子湖湖南		Ⅱ	Ⅱ	—	中营养
4	西梁子湖湖♂北		Ⅱ	Ⅱ	—	中营养
5	入湖口	鄂州市	Ⅱ	Ⅲ	—	中营养	有所下降
6	出湖口		Ⅲ	Ⅲ	—	中营养
7	东梁子湖湖心		Ⅲ	Ⅲ	—	中营养
8	梁子岛』水源地		Ⅲ	Ⅲ	—	中营养

（八）主要水库

主要水库总体水质为优。11座水库水质符合Ⅰ~Ⅱ类标准的有9座，符合Ⅲ类标准的有2座。与2016年相比，浮桥河水库◥水质有所下降，其余水库水质保持稳定。

在11座水库中，漳河水库为贫营养，其余10座水库均为中营养。水库水质状况见表①1-10。

表1-10 2017年湖北省主要水库水质状况

序号	水库名称	所在地区	2016年 水质类别	2017年 水质类别	2017年 主要污染指标	营养状态级别	水质变化
1	浮桥河水库	麻城市	Ⅱ	Ⅲ	—	中营养	有所下降
2	白莲河水库	浠水县	Ⅱ	Ⅱ	—	中营养
3	徐家河水库	广水市	Ⅱ	Ⅱ	—	中营养
4	漳河水库	荆门市	Ⅰ	Ⅰ	—	贫营养
5	黄龙水库	十堰市	Ⅱ	Ⅱ	—	中营养
6	丹江口水库	丹江口市	Ⅱ	Ⅱ	—	中营养
7	陆水水库	赤壁市	Ⅱ	Ⅱ	—	中营养
8	隔河岩水库	长阳县	Ⅱ	Ⅱ	—	中营养
9	富水水库	咸宁市	Ⅲ	Ⅲ	—	中营养
10	王英水库	阳新县	Ⅱ	Ⅱ	—	中营养
11	洈水水库	松滋市	Ⅱ	Ⅱ	—	中营养

丹江口水库

丹江口水库总体水质为优，营养状态级别为中营养。五个测点水质全部符合Ⅱ类。与2016年相比，丹江口水库总体水质保持稳定。水质状况见表1-11。

表1-11 2017年丹江口水库水质状况

序号	点位名称	所在地区	2016年 水质类别	2017年 水质类别	2017年 主要污染指标	营养状 态级别	水质变化
1	坝上中*	丹江口市	Ⅱ	Ⅱ	—	中营养
2	何家湾*	丹江口市	Ⅱ	Ⅱ	—	中营养
3	江北大桥*	丹江口市	Ⅱ	Ⅱ	—	中营养
4	莲花	丹江口市	Ⅱ	Ⅱ	—	中营养
5	龙口	丹江口市	Ⅱ	Ⅱ	—	中营养
总体			Ⅱ	Ⅱ	—	中营养

注：*国控监测点位。

（九）主要城市内湖

主要城市内「湖总体水质为中度污染。8个城市内湖中，随州白云湖水质为Ⅲ类，武汉东湖、黄石磁湖为Ⅳ类，武汉东西湖、鄂州洋澜湖、黄冈遗爱湖为Ⅴ类，武汉外沙湖█、墨水湖为劣Ⅴ类；主要污染指标为总磷、化学需氧量和五日生化需氧量。随州白云湖营养状态级别为中营养，武汉东湖、黄石磁湖为轻度富营养，其余5个湖泊为中度富营养。与2016年相比，东西湖和遗爱湖水质有所好转，墨水湖水质有所变差，其余湖泊水质保持稳定。城市内湖水质状况见表1-12。

表1-12 2017年城市内湖水质状况

序号	湖泊 名称	所在 地区	2016年 水质类别	2017年 水质类别	2017年主要污染指标	营养状态级别	水质变化
1	东湖	武汉市	Ⅳ	Ⅳ	COD、总磷	轻度富营养
2	外沙湖	武汉市	劣Ⅴ	劣Ⅴ	总磷、COD、高锰酸盐指数	中度富营养
3	东西湖	武汉市	劣Ⅴ	Ⅴ	总磷、COD、BOD5	中度富营养	有所好转
4	墨水湖	武汉市	Ⅴ	劣Ⅴ	总磷、氨氮、COD	中度富营养	有所变差
5	磁湖	黄石市	Ⅳ	Ⅳ	总磷	轻度富营养
6	洋澜湖	鄂州市	Ⅴ	Ⅴ	总磷、COD	中度富营养
7	遗爱湖	黄冈市	劣Ⅴ	Ⅴ	总磷、BOD5、氨氮	中度富营养	有所好转
8	白云湖	随州市	Ⅲ	Ⅲ	—	中营养

二、重点城市饮用水△源地水质

2017年，我省对13个重点城市辖区内39个水厂36个集中式饮用水源地进行了监测（十堰茅塔河水库水厂△因坝体修缮，1-3月份无水未监测）。按《地表水环境质量标准》（GB 3838—2002）Ⅲ类标准▲评价，全省重点城市▽集中式饮用水源地达标率为99.6%，与2016年相比，重点城市集中式饮用水源地达标率下降0.2个百分点。

表2-1 2017年湖北省重点城市集中式饮用水源地水质状况◆表

序号	城市	水源地	达标率（%）		超标项目 （超标倍数）
1	武汉	汉江国棉水厂水源地	100	100
2		汉江宗关水厂水源地	100
3		汉江琴断口水厂水源地	100
4		汉江白鹤嘴水厂水源地	100
5		长江汉口堤角水厂水源地	100
6		长江余家头水』厂水源地	100
7		长江武昌平湖门水厂水源	100
8		长江白沙洲水●厂水源地	100
9		长江港东水厂水源地	100
10		长江沌口水厂◇水源地	100
11	黄石	长江凉亭山水厂水源地	100	100
12	宜昌	官庄水库水源地	100	100
13		楠木溪水库水源地	100
14		善溪冲水库水源地	100
15	襄阳	汉江火星观水源地（一至四水厂）	100	100
16		汉江白家湾五水厂水源地	100
17	十堰	黄龙水库市水厂水源地	91.5	93.8	总磷（0.4）
18		头堰水库水厂水源地	100
19		马家河水库水厂水源地	100
20		茅塔河水库水厂水源地	100
21		俞家湾水库水厂水源地	100
22	荆州	长江东区水厂水源地	100	100
23		长江西区水厂水源地	100
24		长江郢〗都水厂水源地	100
25	荆门	漳河水库荆门二水厂水源地	100	100
26		漳河水库荆门三水厂水源地	100
27	鄂州	长江凤凰台水〗厂水源地	100	100
28		长江雨台山水厂水源地	100
29	随州	先觉庙水库水厂水源地	100	100
30		涢水随州水厂水源地	100
31	孝感	汉江孝感三水厂水源地√	100	100
32	黄冈	长江黄冈二水厂水源地	100	100
33		长江黄冈三水〓厂水源地	100
34	咸宁	长江潘家湾水厂水源地	100	100
35		淦水温泉水厂水源地	100
36	恩施	清江大龙潭三水厂水源地	100	100
全省		共39个水厂36个水源地	全年监□　测水源地取水量共192520.1万吨，水量达标率99.6%

三、县级城镇集中式饮用水源地水质

2017年，我省对13个地市、3个直管□市及神农架林区93个在用县级城镇集中式饮用水源地和10个备用水源地进行了监测。按《地表水环境质量标准》（GB 3838—2002）Ⅲ类标准评价，全省县级城镇集中式饮用水源地达标率为100%，与2016年相比，县级城镇集中式饮用水源地达标率提高0.4个百分点。

表3-1 2017年湖北省县级城镇集中式饮用水源地水∞质状况表

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

四、环境空气质量

2017年，全省17个重点城市空气优良天数比例平均为79.1%，较2016年上升5.7个百分点；二氧化硫（SO₂）、可吸入颗粒物（PM₁₀）、细颗粒物（PM_2.5）、一氧化碳（CO）浓度较2016年分别下降：7.1%、9.4%、9.3%和5.6%，二氧化氮（NO₂）浓度较2016年上升7.7%，臭氧（O₃）浓度与2016年持平。按照《环境空气质量标准》（GB3095—2012）评价，17个重点城市除神农架林区外其∏余城市空气质量均未达到年均二级标准。

（一）主要污染物年均浓◤度

2017年，17个重点城市6项主要污染物年均浓度按照国家空气质量二级标准评价，可吸入颗粒物（PM₁₀）十堰、咸宁、神农架和恩▲施达标，其余13个城市均超标，超标0.07（随州）~0.31（荆州）倍；细颗粒物（PM_2.5）神农架达标，其余16个城市均超标，超标0.11（天门）~0.89（襄阳）倍；二氧化氮（NO₂）武汉超标0.25倍，其余城市均达标；臭氧（O₃）、二氧化硫（SO₂）和一氧化①碳（CO）17个重点城市均达标。详见表4-1。

表4-1 2017年湖北省17个重点城市环境空气各项指标年均值浓度

城市 名称	SO2 (μg/m3)	NO2(μg/m3)	PM10 (μg/m3)	CO (mg/m3)	O3  (μg/m3)	PM2.5  (μg/m3)	超标污染物 及超标倍数
武汉	10	50	85	1.6	151	52	PM2.5（0.49）、PM10（0.21）、NO2（0.25）
黄石	18	37	86	1.7	145	55	PM2.5（0.57）、PM10（0.22）
十堰	18	33	64	1.6	138	45	PM2.5（0.29）
宜昌	12	35	88	1.7	137	58	PM2.5（0.66）、PM10（0.25）
襄阳	16	35	90	1.8	152	66	PM2.5（0.89）、PM10（0.28）
鄂州	15	36	84	1.6	139	56	PM2.5（0.6）、PM10（0.2）
荆门	18	38	83	1.4	145	50	PM2.5（0.43）、PM10（0.18）
孝感	11	26	80	3	158	49	PM2.5（0.4）、PM10（0.14）
荆州	18	36	92	1.7	140	56	PM2.5（0.6）、PM10（0.31）
黄冈	11	27	84	1.5	159	49	PM2.5（0.4）、PM10（0.2）
咸宁	7	18	62	1.6	156	47	PM2.5（0.34）
随州	9	24	75	2.6	148	51	PM2.5（0.46）、PM10（0.07）
恩施	9	23	63	1.6	121	46	PM2.5（0.31）
仙桃	16	24	76	1.7	112	41	PM2.5（0.17）、PM10（0.08）
潜江	10	18	79	1.2	112	43	PM2.5（0.23）、PM10（0.12）
天门	11	15	82	1.4	123	39	PM2.5（0.11）、PM10（0.17）
神农架	7	7	44	1.7	130	23
全省平均	13	28	77	1.7	139	49	---
年均值 二级标准	60	40	70	35	4	160	---

注： CO浓度为日均浓度的第95百分位数，O₃浓度为日最大8小时平均值第90百分位。

（二）可吸入颗粒物（PM₁₀）年均浓度

2017年，全省17个重点城市PM₁₀累计※均值为77μg/m³，与上年相比（85μg/m³）下降9.4%，较2013年（94μg/m³）下降18.1%。其中纳入国家∮考核范围的12个地市（不含直管▲市、恩施州和神农架林区）PM₁₀平均浓度值为81μg/m³，与上年相比（88μg/m³）下降8.0%，较2013年（101μg/m³）下降19.8%。

2017年，PM₁₀累计均值最高▲的5个地∑　方依次为：荆州、襄阳、宜昌、黄石和武汉。与2016年相比，除黄冈（增幅12.0%）和孝感（增幅2.6%）外，其余15个重点城市PM₁₀年均浓度√均有不同程度下降，其中降幅较大的五个城市依次为：十堰、咸宁、神农架、荆门、随州。详见表4-2和图4-1。

表4-2  2017年湖北省17个重点城市PM₁₀年均值浓度情况

按平均＠浓度排序			按增幅排序
排序	城 市	2017年PM10浓度 （μg/m3）	排序	城 市	与上年相比 增幅（%）	较2013年 增幅（%）
1	荆州	92	1	黄冈	12.0	-19.2
2	襄阳	90	2	孝感	2.6	-7.0
3	宜昌	88	3	天门	-2.4	-11.8
4	黄石	86	4	襄阳	-3.2	-10.0
5	武汉	85	5	黄石	-3.4	-2.3
6	鄂州	84	6	鄂州	-5.6	-21.5
6	黄冈	84	7	武汉	-7.6	-31.5
8	荆门	83	8	荆州	-8.0	-31.3
9	天门	82	9	恩施	-8.7	-8.7
10	孝感	80	10	潜江	-9.2	-6.0
10	潜江	79	11	宜昌	-9.3	-19.3
12	仙桃	76	12	仙桃	-10.6	-24.8
13	随州	75	13	随州	-14.8	-24.2
14	十堰	64	14	荆门	-16.2	-17.0
15	恩施	63	15	神农架	-18.5	29.4
16	咸宁	62	16	咸宁	-19.5	-11.4
17	神农架	44	17	十堰	-21.0	-31.9
12个考核地市		81	12个考核地市		-8.0	-19.8
全 省		77	全省		-9.4	-18.1

 

图4-1 2017年湖北省PM10浓度ξ　空间分布情况

 

图4-1 2016年湖北省PM10浓度空间分布情况

（三）细颗粒物（PM_2.5）年均浓度

2017年，全省17个重点城市PM_2.5累计均值▲为49μg/m³，与上年相比（54μg/m³）下降9.3%。其中纳入“十三五”空气∏质量约束性城市的13个市州的PM_2.5均值为52μg/m³，与上年相比（55μg/m³）下降5.5%。

2017年，PM_2.5累计均值〖最高的5个地方依次为：襄阳、宜昌、鄂州、荆州和卐黄石。与2016年相比，除孝感（增幅8.9%）和襄阳（增幅3.1%）外，其余15个重点城市PM_2.5年均浓度均有不同程度下降，其中降幅较大的五个城市依次为：神农架、天门、潜江、仙桃和荆门。详见表4-3和图4-2。

表4-3  2017年湖北省17个重点城市PM_2.5年均值浓度情况

按平均浓度排序			按增幅排序
排序	城 市	2017年PM2.5 浓度（μg/m3）	排序	城 市	与上年】相比增幅（%）
1	襄阳	66	1	孝感	8.9
2	宜昌	58	2	襄阳	3.1
3	鄂州	56	3	咸宁	-2.1
3	荆州	56	4	黄石	-3.5
5	黄石	55	5	黄冈	-3.9
6	武汉	52	6	恩施	-4.2
7	随州	51	7	鄂州	-5.1
8	荆门	50	8	宜昌	-6.5
9	孝感	49	9	荆州	-6.7
9	黄冈	49	10	武汉	-8.8
11	咸宁	47	11	随州	-8.9
12	恩施	46	12	十堰	-11.8
13	十堰	45	13	荆门	-13.8
14	潜江	43	14	仙桃	-18.0
15	仙桃	41	15	潜江	-27.1
16	天门	39	16	天门	-33.9
17	神农架	23	17	神农架	-34.3
13个市州（含恩施）		52	13个市州（含恩施）		-5.5
全 省		49	全省		-9.3

 

图4-2 2017年湖北省PM2.5浓度空间分布情况

 

图4-2 2016年湖北省PM2.5浓度空间分布情况

（四）臭氧（O₃）日最大8小时第90百分位

2017年，全省17个重点城市O₃日最大8小时第90百分位为139μg/m³，与2016年持平。其中纳入“十三五”空气质量约束性城市的13个市州O₃日最大8小时第90百分位浓度值平均为145μg/m³，与上年相比（148μg/m³）下降2.0%。

浓度排名靠前的几个地市依次为：黄冈、孝感、咸宁、襄阳和武汉。与2016年相比，恩施、神农架、十堰、荆门、天门、宜昌6个重点城市O₃浓度均有不同程度升高，襄阳与2016年持平，其余10个重点城市O₃浓度均有不同程度下降。详见表4-4和图4-3。

表4-4 2017年湖北省17个重点城市O₃浓度情况

按日最大8小时第90百分位浓度排序			按增幅排序
排序	城 市	2017年O3 浓度（μg/m3）	排序	城 市	与上年相比增幅（%）
1	黄冈	159	1	恩施	28.7
2	孝感	158	2	神农架	18.2
3	咸宁	156	3	十堰	13.1
4	襄阳	152	4	荆门	11.5
5	武汉	151	5	天门	9.8
6	随州	148	6	宜昌	8.7
7	黄石	145	7	襄阳	0.0
7	荆门	145	8	孝感	-1.2
9	荆州	140	9	咸宁	-1.3
10	鄂州	139	10	潜江	-1.8
11	十堰	138	11	随州	-2.6
12	宜昌	137	12	仙桃	-3.4
13	神农架	130	13	武汉	-5.6
14	天门	123	14	黄石	-8.2
15	恩施	121	15	黄冈	-9.7
16	仙桃	112	16	荆州	-10.3
16	潜江	112	17	鄂州	-20.6
13个市州（含恩施）		145	13个市州（含恩施）		-2.0
全 省		139	全省		0.0

 

图4-3 2017年湖北省O3浓度空间分布情况

 

图4-3 2016年湖北省O3浓度空间分布情况

（五）空气质量优良天数比例

2017年，全省17个重⊙点城市空气质量优良天数比例在65.9%～96.4%之间，平均优良天数比例为79.1%，较2016年提高5.7百分点。其中纳入“十三五”空气质量约束性城市的13个市州平均优良天数比例为76.1%，较2016年提高4.7百分点。优良天数比例提升幅度前五〓名的城市分别为：潜江（15.2%）、天门（12.2%）、荆州（10.8%）、鄂州（10.5%）、随州（6.6%）。优∞良天数比例情况见表4-5和图4-4。

表4-5 2017年湖北省17个重点城市空气质量优良天数比例

排序	城 市	优	良	轻度污染	中度污染	重度 污染	严重 污染	2017年优良天数比例（%）	与上年相比提高（%）
1	神农架	171	176	13				96.4	3.5
2	潜江	100	220	31	8	3	1	88.2	15.2
3	恩施	114	203	30	11	7		86.8	1.4
4	十堰	63	251	43	5	2		86.3	5.7
5	仙桃	84	225	42	7	2		85.8	6
6	天门	109	201	44	4	4		85.6	12.2
7	咸宁	76	211	64	5	5		79.5	3.5
8	荆门	59	224	54	19	7		78	5.6
9	随州	69	207	69	12	6		76	6.6
10	荆州	54	219	64	15	8	1	75.6	10.8
11	黄石	64	210	77	6	6		75.5	2.5
12	孝感	63	210	70	17	3		75.2	0.2
13	鄂州	69	202	78	10	4		74.7	10.5
14	黄冈	62	206	75	13	5		74.2	4.6
15	宜昌	63	195	70	23	13	1	70.7	3.2
16	武汉	61	194	86	15	6		70.4	5.6
17	襄阳	35	203	82	20	17	4	65.9	0.1
13个市州（含恩施）								76.1	4.7
全 省								79.1	5.7

 

图4-4  2017年湖北省17个重点城市优良天数比例情况

（六）环境空气质量综合指数排名

2017年，全省17个重点城市按照《城∑市环境空气质量排名技术规定》进行排名，空气质量从好到差依次是：神农架、天门、潜江、恩施、咸宁、仙桃、十堰、黄冈、随州、孝感、荆门、鄂州、宜昌、黄石、荆州、武汉和襄阳。详见表4-6。

表4-6 2017年17个城市环境空气质量综合指数

排 序	城市名称	综合指数	最大指数	主要污染物
1	神农架	2.82	0.81	O3-8h
2	天门	3.96	1.17	PM10
3	潜江	3.98	1.23	PM2.5
4	恩施	4.10	1.31	PM2.5
5	咸宁	4.18	1.34	PM2.5
6	仙桃	4.25	1.17	PM2.5
7	十堰	4.58	1.29	PM2.5
8	黄冈	4.83	1.4	PM2.5
9	随州	4.85	1.46	PM2.5
10	孝感	5.11	1.40	PM2.5
11	荆门	5.13	1.43	PM2.5
12	鄂州	5.22	1.60	PM2.5
13	宜昌	5.28	1.66	PM2.5
14	黄石	5.35	1.57	PM2.5
15	荆州	5.41	1.60	PM2.5
16	武汉	5.46	1.49	PM2.5
17	襄阳	5.73	1.89	PM2.5

五、降水

（一）降水总体状况

2017年全省未出现酸雨城市。全省降水pH均值为6.69。与上年相比，宜昌、仙桃、黄冈、荆州、恩施等城市酸雨状况改善较为明显。

（二）2017年全省降水︻质量

2017年，全省17个重点城市均进行了∮降水监测，共设监测点位47个，有效监测数据19947个，其中降水pH值2559个、电导率2372个、各种离子成分浓度值12442个。各城市降水pH年均值范围在6.32（咸宁）～7.73（仙桃）之间。2017年湖北省各城市降水质量详见表5-1。

表5-1  2017年湖北省降水质量及变化情况

城市	pH最大值	pH最小值	总样本数(个)	酸雨样本 数（个）	酸雨 频率	pH均值	与上年相比 变化情况（%）
武汉市	7.39	4.49	187	14	7.5%	6.34	0.06
黄石市	8.16	4.78	192	4	2.1%	6.51	0.05
十堰市	8.13	5.16	68	2	2.9%	6.59	-0.49
宜昌市	8.98	5.19	332	40	12.1%	6.52	0.47
襄阳市	7.8	5.8	206	0	0.0%	6.51	-0.22
鄂州市	6.87	5.83	148	0	0.0%	6.33	0.00
荆门市	7.68	5.72	111	0	0.0%	6.81	-0.16
孝感市	6.94	6.71	36	0	0.0%	6.84	0.08
荆州市	7.76	6.12	322	0	0.0%	6.86	0.25
黄冈市	7.97	5.08	190	5	2.6%	6.56	0.22
咸宁市	7.75	5.35	233	16	6.9%	6.32	-0.12
随州市	7.28	6.43	67	0	0.0%	6.63	0.00
恩施州	8	5.22	279	4	1.4%	6.78	0.15
仙桃市	8.59	6.9	48	0	0.0%	7.73	0.32
潜江市	7.68	6.4	71	0	0.0%	7.02	0.07
天门市	6.93	6.62	22	0	0.0%	6.77	-0.02
神农架	6.9	6	47	0	0.0%	6.69	-0.05

（三）酸雨频率和酸雨pH值

2017年全省共采集╱酸雨（pH小于5.6）样品数85个，占降水样品总数的3.3％，较上年（6.2％）有所下降。2017年，全省总采水量45667.21毫米，其中酸雨量为994.07毫米，酸雨量占总采水量的2.2%，与上年（4.1%）相比，下降了1.9个百分点。

全省17个城市共有7个城市检出了酸雨样本∞，分别是武汉、黄石、十堰、宜昌、黄冈、咸宁、恩施，酸雨频率在1.4％（恩施）～12.1％（宜昌）之间，酸雨pH均值在4.63（十堰）~5.46（宜昌）。见表5-2，见图5-1。

表5-2 2017年湖北省检出酸雨样本的城市一览表

城 市	酸雨率%	酸雨量（mm)	pH均值	酸雨pH均值
武汉	7.5	757.3	6.34	4.99
黄石	2.1	18.4	6.51	5.16
十堰	2.9	111.9	6.59	4.63
宜昌	12.1	781.6	6.52	5.46
黄冈市	2.6	838.5	6.56	5.30
咸宁	6.9	65.8	6.32	5.43
恩施	1.4	2573.5	6.78	5.16
全省	3.3	2573.5	6.69	5.16

（四）酸雨区域分布特征

2017年全省出现酸雨样本的区域主要为宜昌、武汉、黄石、咸宁等鄂东部分地区。全省降水pH值分布图见图5-1。

 

图5-1 2017年湖北省降水pH均值等值线分布图

六、城市声环境

（一）区域环境噪声

2017年，全省有效区域环境噪声∴监测网格总数为2345个，监测网格覆盖面积1219.6平方千米。全省16个城市区域环境噪声平∞均等效声级范围为51.7～56.1分贝，平均值为53.7分贝，与2016年相◆比下降0.2分贝。

与2016年相比，16个城市中，声环境质量等级变好的城市有宜昌，环境质量等级变差的有孝感，其余城市区域环境噪声等级保持稳定。详见图6-1和图6-1。

表6-1 2017年湖北省城市区域环境噪声监测结果与年度变化♂

城市名称	网格大小 （m×m）	网格总数 （个）	等效声级dB（A）		2017年区域环境噪声质量等级
			2017年	年度增减量
武汉	1000×1000	451	56.1	0.2	一般
黄石	600×600	101	52.9	1.8	较好
十堰	850×850	110	55.4	-0.2	一般
宜昌	1000×1000	160	52.3	-3.8	较好
襄阳	500×500	276	55.6	0.1	一般
鄂州	500×500	126	54.1	0.6	较好
荆门	750×750	100	54.2	0.0	较好
孝感	500×500	122	55.3	0.4	一般
荆州	700×700	111	52.0	-1.8	较好
黄冈	500×500	118	52.0	0.4	较好
咸宁	850×850	112	53.2	-0.4	较好
随州	500×500	102	51.9	0.2	较好
恩施	500×500	112	55.1	-0.5	一般
仙桃	600×600	129	51.7	-0.1	较好
潜江	250×250	104	52.3	0.0	较好
天门	500×500	111	55.3	0.4	一般
全省	—	2345	53.7	0.2	较好

 

图6-1 城市区域环境噪声平均等效声级年际比较图

在影响城∑　市声环境的各类噪声源中，生活噪声¤源占61.4%，交通噪声源占17.1%，工业噪声源占※10.3%，施工噪声源占2.8%，其他噪声源占8.4%。生活噪声源和交通噪声源仍是主要噪声源（见图6-2）。

 

图6-2 城市区域▲环境噪声声源构成比

（二）功能区环境噪声

2017年，全省各类功能区共监测816点次，昼间、夜间各408点次。各类功能区昼间达标368点次，占昼间监测点次的90.2%；夜间达标272点次，占夜间监测点次的66.7%。

总体上看，各类功能区噪声监测点位昼间达标率高于夜间，混合区达标率高于其他功能区，交通干线两侧区域夜间超标严重。

各类功能区达标率情况见表6-2和图6-3。

表6-2 2017年城市功能区监测点次达标率与㊣上年比较

年度	项目	0类 （疗养区）		1类 （居住区）		2类 （混合区）		3类 （工业区）		4类 （交通干线两侧区域）
		昼	夜	昼	夜	昼	夜	昼	夜	昼	夜
2016	监测点次	16	16	76	76	114	114	92	92	108	108
	达标率（%）	81.3	50.0	85.5	75.0	93.0	83.3	95.7	85.9	79.6	35.2
2017	监测点次	16	16	76	76	116	116	92	92	108	108
	达标率（%）	93.8	56.3	89.5	72.4	94.8	87.9	92.4	83.7	83.3	26.9
达标率变化→（%）		12.5	6.3	4.0	-2.6	1.8	4.6	-3.3	-2.2	3.7	-8.3

 

图6-3 2017年各类功能区监测卐点位达标率

（三）道路交通噪声

2017年，全省16个城市有效道路交通噪声监测点位总数为842个，监测总路长为1759.0千米，平均路宽为34.9米，平均↘车流量为677.5辆/小时。全省16个城市城市道路交通噪声平均等效声级在64.0～71.1分贝，平均值为67.9分贝。

与2016年相比，声环境质量等级变差的城市为荆门、恩施和潜江三个城市⊙，其余城市道路交通噪声等级保持不变，全省道路交通噪声质量总体稳定。16个城市道¤路交通平均等效声级年际变化见表6-3和图6-4。

表6-3 2017年湖北省道路交通噪声监测结果与年度变化

城市名称	监测点位（个）	总路长 （km）	路宽 （m）	车流量 （辆/小时）	等效声级dB(A)		2017年质量等级
					2017年	年度增减量
武汉	197	397.0	32.4	1,240.1	69.8	0.1	较好
黄石	80	160.4	25.6	451.2	70.4	-1.3	一般
十堰	34	149.0	36.2	153.2	67.0	-1.0	好
宜昌	121	281.2	24.7	261.5	69.1	0.7	较好
襄阳	32	91.2	52.6	641.3	67.6	0.7	好
鄂州	60	51.0	49.4	1,234.6	67.5	1.4	好
荆门	36	32.5	21.6	450.2	70.1	0.5	一般
孝感	42	163.4	50.5	470.0	68.7	-0.4	较好
荆州	44	59.3	36.8	616.9	68.1	-1.3	较好
黄冈	27	33.7	22.9	391.2	71.1	-0.2	一般
咸宁	29	98.5	19.2	602.8	64.0	-2.9	好
随州	35	31.7	50.0	1,898.3	65.1	-1.0	好
恩施	20	38.1	28.1	755.8	69.6	1.8	较好
仙桃	50	94.2	43.6	707.3	65.1	-0.5	好
潜江	13	6.2	35.6	460.8	68.4	0.4	较好
天门	22	71.6	29.6	504.3	65.5	2.0	好
全省	842	1759.0	34.9	677.5	67.9	-0.1	好

 

图6-4 城市道路交通噪声平均等效声级年际比较图(分贝)

七、生态环境质量

根据《生态环境状况评价技术规范》（HJ/T192-2015），2016年度全省的生态环境状况指数（EI）为71.91，生态环境状况等级为“良”。17个地市州生态环境状况指数范围为58.27-81.32，其中神农架林区的生态环境状况最好，其指数为81.32；然后依次为恩施州（80.36）、宜昌市（79.37）、咸宁市（77.06）和十堰市（76.35），上述5个地区的生态环境状况等级均为“优”,占全省∴国土总面积的44.07%；其余12个地市州生态环境状况等级为“良”，占全省国土总面积的55.93%。

图7-1  2016年湖北省各地市州生态环境状况指数分布图

全省103个县（市、区）中，生态环境状况等级为“优”的有32个县（市、区），占全省国土总面积的44.02%；等级为“良”的有65个县（市、区），占全省国土总面积55.76%；等级为“一般”的有5个县（市、区），占全省国土总面积的0.19%；等级为“较差”的有1个县（市、区），占全省国土总面积的0.03%。三峡库区（湖北段）和丹江口↓库区（湖北段）两个典型区域〓进行评价，生态环境状况等级均为“优”。

30个国家重点生态功能区县域生态环境质量考核县中，有9个县域生态功能状况等级▓为“优”；20个县域生□　态功能状况等级为“良”；有一个县域生态功能状况等级“一般”。

 

图7-2  2016年湖北省各县市区生¤态环境状况指数分布图

八、土壤环境质量

（一）土壤点位布※设情况

2017年对我省17个地市980个土壤基础点位进行监测。土壤基础点位是反映土壤环境质量及其变√化的普查性点位，主要布设在耕地、林地和草地。

（二）土壤监测结果

由监测结果分析,全省土壤环境质量总体良好。980个点位获得的10780个有效数据中共Ψ 有10315个数据未超标，占比95.7%。465个数据存在不同程度超标，占比4.31%，主要超▆标项目为重金属。

超标数据中，轻微、轻度、中度和重度污染占比分别为3.78%、0.23%、0.13%和0.17%。测定的11项指标超标率由大到小依次为镉（16.8%）＞镍（15.9%）＞滴滴涕（6%）＞铜（4.2%）＞砷（1.8%）＞锌（0.9%）＞铬（0.7%）＞苯丙[a]芘（0.5%）＞铅（0.3%）＞汞（0.1%）=六六六（0.1%）；最大超标倍数由大到小依次为镉（66.17倍）＞滴滴涕（16.4倍）＞铜（15.66倍）＞镍（5.18倍）＞锌（4.92倍）＞铅（3.13倍）＞汞（2.19倍）＞苯并[a]芘（1.67倍）＞铬（1.57倍）＞砷（1.41倍）＞六六六（0.39倍）。

（三）土壤污染分布状况

湖北省土壤基础点位以清洁和尚清洁（警戒线）为主。全省17个地市中，咸宁市土壤点位全部为清洁，襄阳、荆门、鄂州和恩施清洁和尚清洁点位占比90%以上，天门清洁和尚清洁点位占比67.7%，相对较低，其余地市清洁和尚清洁点位¤占比75%以上，虽然也有超标点位出现，但总体状况良好。

超标点位相对较多的地市为♂荆州、孝感、黄冈和十堰，分别为28个、20个、12个和11个，主要以轻度污染为主。天门和黄石重度污染点位个数分别为4个和3个，占比12.9%和14.3%。

 

图8-1 2017年湖北省各地市土壤基础点位环境质量ㄨ综合评价结果